本週實作
1. 看電影 驚爆焦點 spotlight
2. 查兩岸監督條例
兩岸協議監督條例 （陳玉水）
《兩岸協議監督條例》是中華民國（台灣）研議中的法律，最初由太陽花學運參與者提倡，目的在使海峽兩岸簽訂的各項協議能獲得國會與全民的監督與參與，為該學運的主要訴求之一。包括朝野與大陽花學運等相關人士提出，共有很多種版本草案，於2016年4月15日在立法院內進行相關審議。
民進黨版五大考驗
考驗一：「備查」爭議未解，「張慶忠事件」恐重演？
考驗二：主權定位兩國兩區，傻傻分不清楚？
考驗三：公投不入法，重大協議人民能決定？
考驗四：公民參與未明定，相信民進黨誠意？
考驗五：無溯及既往條款，服貿貨貿怎麼辦？
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
楊小津課後心得────電影『spotlight』的反思
很多人都有宗教信仰，大多數人認為：宗教教義賦予信徒與人為善、分享愛、幫助別人的美德，因此這些人樂於將愛傳遞給更多需要關心的人。基於這個理念無神論者往往令人覺得不太友善。在有信仰的人看來：信仰是門檻最低的淨化心的管道，人無一可以避免因為人性最醜陋的罪惡而犯的錯誤，那就一定需要懺悔和救贖，宗教正是幫助大家來解決這個問題的。然而 事物總有兩面性，很多居心險惡的人也會趁機去利用民眾對宗教的好感來做一些令人不齒的事情。 電影spotlight講述的就是這種由真實事件改編的非常態宗教現象，涉及宗教外衣掩蓋的所謂"神職人員"，但我想電影想講述的只是罪行本身，最初去調查也只是因為想還公眾一個真相，而不是誤導我們改變對宗教的認識，簡而言之，罪犯的行為並非源自宗教教義本身，而來自于人性的弱點 ，如果因此而否定了宗教，其實是以偏蓋全，有污點的人性本身的問題，不能和宗教本身的正義和公理相提並論，我們也不能把它放大到全體宗教之上。
片子展開在美國波士頓，關於神父不當性侵孩童的醜聞經久不息的流傳，使人心惶惶，殊不知，多年來，教會懼怕在民眾心理上會造成不良影響，不僅知情不報，還還暗中出手相助，利用把有罪的神父派抽到其他地區的方式，使真正有性侵行為的人得以躲避鋒頭。 受侵犯的被害人，往往是來自弱勢家庭的，處於社會低階層的他們，本希望教會可以幫助的人，卻遭到侵犯，因為沒有還擊的能力，大多數人在遭受到心靈與身體上的迫害後，唯有獨自飲泣，偶爾有些人寫信向媒體揭露真相，卻總是被黑勢力打壓下來，常此以往，長期被媒體、法律與社會忽視，有些人只能帶著重創保持緘默，甚至自殺。
傳聞經久不息，新聞從業者不得不為了給公眾揭開事實真相，展開了追蹤活動。2001年，《波士頓環球報》的五位新聞記者組成「焦點小組」，與新任總編 一起對性侵事件，展開調查，隨著調查的進度，從原本可能涉案的十三位神父，查到將近九十位曾性侵過孩童的神父真實身份。在艱難的努力下也得到了有力的言。。。。。 影片值得一看，畢竟這是真人真事改編的，可以讓我看到現實的醜惡，激發我們微薄的力量去在需要伸出援手之時貢獻一些愛心。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Spotlight心得（王美婷）
Spotlight此部電影是由真實事件進行改篇，內容是敘述The Boston Globe中有一組專門長期追蹤報導新聞的成員，在鍥而不捨的努力下揭發教會與傳教士性侵兒童的醜聞，這篇新聞也在2003年中獲得了新聞界最高榮譽獎－普利茲公眾服務獎。
這部片子與一般美國影片大為不同，並沒有使用讓人眼花繚亂的拍片技術，但涉及時代與現實的省思更讓人唏噓。現今21世紀是資訊科技時代，其發展的迅速也為新聞界帶了衝擊與變革，新聞內容已陷入點擊率與曝光率的迷思中，其中網路新聞尤甚。網路新聞興起後的各式量化指標，如轉載率、按贊次數，等造就了各式新聞亂象。新聞記者不再是以文字真實或原創性為寫作前提，改為使用聳動性標題或標新立異的以吸引讀者眼球。經常可見的標題不外乎有「他的一句話，讓全世界人都驚呆了」「小s一句話，讓聽者聞之落淚」等等，此類標語的目的只有一個，就是提升新聞的點擊率。然而往往在點進後，讀者會發現內容與標題全無關聯，有者往往連八卦內容也沒有，純粹只是要上版面而已。可這種悲哀的做法，卻是新聞界的常態。這種悲哀常態的發生，並不能只歸咎於記者本身，很多時候是體制造就的結果。從影片中我們可以看到spotlight小組為了挖出這樁醜聞，所經歷的過程與壓力是外界非能想像的。這部影片深刻敘述出一個兼具質與量的新聞製作過程，或許能作為新聞界的典範，提醒現今新聞業者應該反省自身專業的本質，世界上有許多仍待被世人發掘的黑暗與底層掙扎的人事物，拋開點擊率的束縛，是時候回歸追求事實真相與社會公益的新聞初衷。
信仰之於許多人是面對人生難題的支柱。影片中也有涉及人們對宗教信仰的瓦解，我們在迷惘無助的時候，都會向自己所信仰的宗教對象求助。可往往這種無助就會被有心人士利用，不僅影片中的天主教神智人員、道教也有淫道士、伊斯蘭教也有透過扭曲教義來對信眾洗腦的傳教士等。宗教的本質是督促我們能向上向善，擁有信仰的確能讓我們困惑的時候有個避風港，但自身也要有適當的判斷力，而不是讓人生方向全然靠信仰去掌舵。
驚爆焦點心得 李玲萱
宗教裡的神職人員都握有無形的權力。在現代社會，這些權力不是由法律所賦予，也沒有經過大眾的同意，而是由神授予，對於信徒而言既神聖、又難以質疑。如果將我們對宗教的情感、敬畏等等因素都撇除。我會將神職人員性侵兒童的這些事件單純視為握有權力者對弱者(無知、單親家庭的小孩)的欺壓。如果今天，這項權力是別種形式，如:上司對下屬、老師對學生......，我想這些性侵醜聞不會被隱瞞得這麼久、也會更多人站出來發聲。因為上司、老師這些職權是俗世的、任何人皆可質疑的，但是宗教信仰對於很多人來說是神聖、是信仰、是心靈的支柱，去質疑自己的依靠是很艱難的。
而以片中的天主教為例，宗教中的體制也常常是讓你無從質疑起的，天主教教會是封閉的權力結構，如教宗的選舉是經過少數(樞機團，而樞機是由教宗親自冊封，不代表大眾)秘密會議選出來的，而不是公開透明的，過程如何，外界都不知道，只能被動等待選舉結果。為甚麼當選的是此而非彼，怎麼選的?這些都不容外界質疑與改變。
我認為這是一種權力的壟斷，教會獨佔了決策的資訊並獨攬了決策的權力，而不與信徒分享。大家可以想像今天我們的總統選舉，是一群人關起來秘密會議，外界完全無法干預，而我們卻需要服從、不質疑他的權威嗎?
今日我們的普世價值:民主政治，對於某些宗教的運作而言是一項重大衝擊，因為我覺得某些宗教體制其實類似於專制獨裁，由少數人握有詮釋教義、審判大眾的權力。並不是指責所有種類宗教或單一宗教中的任何成員皆會如此濫用職權，但是沒有經過監督的體制，可想而知是很危險的。
宗教如要擁有廣大信眾，延續繁盛，勢必要取得信徒的信任，但是要怎麼樣取得?是不是應該出現一些改革?例如台灣的慈濟，其捐款流向就曾遭受質疑，在現代，宗教團體是不是該適度地與現實妥協，如:公開帳簿紀錄，以消除信徒疑慮，是值得討論的問題。
驚爆焦點-Spotlight心得
李鴻清-40385233I-應華系二乙
此電影講述的是 一群專門追踪長期新聞報導的記者，在他們的努力下 讓教會裡的傳教神父性侵兒童的嚴重醜聞浮出水面。而教會也知道傳教神父性侵兒童的事情。但是他們怕教會在民眾的心理上會造成不好的影響。所以也只是把性侵兒童的神父們排往其他地區，繼續犯罪。從而造成一種惡性循環。被性侵的家庭 大多是 沒有錢沒有權的弱勢群體，所以被侵犯了也只能含淚默默承受，極端的就自殺。而為了這件事情，在2001年的時候 “波士頓環球報”才有了一個真真正正的針對這件事情的“焦點小組”（由五個新聞記者和新任總編組成）來展開一系列的調查。在他們的努力下才發現 原來有將近90位的神父都有性侵過兒童。在他們的努力下 這樣的醜聞得以公佈於世。
整部片子 簡單明了，沒有太多廢話，而是直達目的，很震撼人心，也很值得人深思。世界上並不是只有在我們這樣的民眾生活的地方 才會發生 犯罪事件。而是只要是有人的地方 都會有罪惡的事情發生。那怕是被認為很高雅，很神聖的宗教機構裡面 都會有罪惡的事情發生。因為那裡也有人。所以世界的充滿了腐敗，墮落及罪惡的黑暗面是在哪裡都存在的。
驚爆焦點Spotlight的心得 (陳瑞琪 應華106)
這是一部真人改篇的電影，是有關於波士頓環球報記者揭發天主教會神父性侵的各種醜聞。當我看完這一部電影，作為一個天主教徒而言並沒有覺得很憤怒或者很討厭這一部電影。事實上，很多人都以為宗教人士都是絕對的正派而且嚴守規拒的，而且信徒們都相信他們所相信的主的使者都是純潔無慾念之心，可是，我認為這些神的使者其實都是平凡人，也會有很多犯錯的時候，並不能因為他們是人們信仰的使者而盲目相信他們的為人。往往人們盲目的相信而不願意被發現像神父性侵這種醜聞，是因為這樣除了對於神父自身的人格受到質疑，而且也會打擊人們對該宗教信仰的信心。重點是信徒自身也很害怕受到這樣的打擊，因為他們很依賴的信仰宗教居然也是會為他們帶來「失望」的時候，他們會非常崩潰，也會覺得失去了相信的支柱。以我自身在香港教會待過許多年的經驗，也只能很老實的說，並非所有傳教士、神父都是如此的乖巧純潔，也是有傳出過個別神父、教士等有不當的行為等等，我自己也曾遇上過這樣相似的事情，雖然不是很嚴重的事情，但當下該教會的處理方式在我看來似乎並不是很好，因為教會選擇「自行處理」，也因此讓我覺得有點失望，最後也無疾而終。
當然其實還是有很多神父是真的因為單純為了信仰而願意堅守著並監督自己的行為，而天主教的教會其實一直以為所奉行的制度還是有很多過於傳統、封建的思想，這也是無可避免的，最主要的就是最核心的教庭仍然未願意進行更開放的改革，不過在這些年來，天主教會也開始越來越開明，像是各種同性戀的議題，與其他宗教的交流也不再是從前那樣的關係。話雖如此，仍然還有很多傳統選擇保留了下來，因為那是他們堅守了數百年的堅持，作為教徒的我也願意相信著，因為我知道要是因為世代將宗教完全改變是很困難的事情。我只希望日後這些醜聞的出現能夠得到正確的處理方式，有不當行為的神父、傳教士等也應該需要受到教會的懲罰，而不是一味的包容，更應該要願意向教徒們坦承錯誤，其實，現代的教徒也能夠明白當中的是非，也不再是從前那樣只是一群盲從的人。
電影『驚爆焦點(Sptolight)』 觀後心得---應華106劉方琦
『驚爆焦點』這部電影講述一群波士頓環球報的記者所組成的調查小組(Spotlight)，發現了有幾個牧師猥褻兒童的事件，但是在調查過程中卻發現事情越來越不單純，最後挖掘出的真相更是令人難以置信、百感交集。電影所探討的議題可分為兩個面向，一是宗教，二是媒體正義。
宗教的形成是人們對於外界事物的解釋性行為以及對內在完美的追求，前者是信仰的原型，是人們試圖為自然現象以及未知事物提供一個合理的解釋的行為，後者是戒律的原型，是人們對於自身心境的要求，兩者構成了宗教最原始的樣貌，然而，隨著時代發展，宗教從原始信仰發展成了複雜的體系，這個體系雖然還是保有它的最初的功能及本質─提供心靈寄託，但是也不免受到外在因素(政治社會、人性的缺陷)影響而逐漸扭曲、產生弊端。電影中那些牧師的罪行之所以沒馬上被揭發，原因不光是被害人對自身經歷難以啟齒且背景相對弱勢，更重要的原因是宗教要求人們要虔誠，而要做到「虔誠」就必須將個人判斷置於宗教之後，因此人們可能會因信仰太深而無法察覺到宗教本身的弊端，或者是對弊端採取無視的態度。
另一個可以討論的議題是電影中所呈現出的「新聞媒體」和現在新聞媒體形象的差異。電影中的記者是一群努力追查真相並且不畏強權的媒體工作者，這樣的形象是媒體工作者的理想形象，也是真正有資格作為「第四權」的媒體所應具有的條件。
合瓊玲40285228I 應華106 電演心得
我看了這部電演的時候我挺喜歡看這種一群夥伴一起辦案的劇情，大家喜歡從民間八卦裡找出新聞來報導，至於是否有相關驗證先擺一邊，能夠吸引到人們才是重點，本劇還環繞著一個議題：「大家都知道發生了什麼事情，但大家都無動於衷」。儘管如此，有些事情雖然晚了一點，但現在開始還不算晚！大家在彼此推託為什麼這件事情現在才爆發出來，律師和警察也早就知道有神父性侵孩子的案例，但他們做為記者的也是現在才注意到這個案子。
驚爆焦點，由真實事件改編，講述的是環球報裡的spotlight焦點小組揭發教會體系默許神父性侵猥褻孩童的醜聞事件過程。沒有灑狗血的受害者淚訴，或是激烈的與犯罪者鬥智的貓抓老鼠遊戲，儘管如此整部電影幾乎沒有尿點或睡點，這就是它厲害的地方。而角色方面，全部聚焦在這個事件上面，沒要塑造某個英雄情節，大家在裡頭皆為"配角"。特別要提裡頭的角色頗多，有臉盲症、不太會記名字的人，觀影中可能要特別專心一點。
當他們在眾多孩子中特別被神父關注到，他們會感到自己是特別的，有種類似＂被神欽點到的感覺＂，這些孩子通常不會反抗，也無力反抗。而天主教體系掩護這些事情，無疑也是想要掩護天主教的神權系統：他們的神父是不能結婚的，甚至還要宣示禁慾。戀童者在天主教系統中取得了＂便利性＂，導致戀童癖者紛紛也選擇了天主教。這是非常龐大的隱憂！電影中還提到，關於終身禁慾的神父們，性方面的心齡可能只有12、13歲的小男孩而已，相關的研究網路上實在還真不少。
02
驚爆焦點
劉瀞營
在敘述1980年代波士頓發生的天主教教士的性侵案件，由波士頓環球報的焦點小組來揭發整起醜聞。電影屬於平鋪直敘的方式，沒有花俏的手法，但樸實的敘事，反而讓觀眾能仔細深入理解這個事件，以及它是如何被粉飾太平。
波士頓樞機主教管區內，頻傳神父不當性侵孩童的醜聞事件。教會知情卻視而不見，甚至暗中保護這群被指控性侵的神父，將他們派往別處的郊區，放任他麼嗯繼續犯罪。反觀這些被侵犯的弱勢受害者，卻總是被社會大眾、媒體相關法律機關忽視，只能帶著創傷保持沈默，甚至迫於壓力走上自殺之路。我個人覺得新聞媒體在社會上一直都是扮演著很重要餓角色，他們責任就是要讓世人知道一些世人不為所知的真相以及應該要報導正確並卻經過證實的真相而不是吹擂或是虛報一些資訊讓人誤解。很喜歡他們為了挖掘真相要揭發給世人知道所做的努力，對於他們那種挖掘真相卻備受阻擾，尤其是當立場不同，或者是加害者是有權勢的大集團的時候，小魚對抗大鯨魚，調查之路一定困難重重，但能夠在最後發現重大真相，讓世人知道會是多麼讓人開心的結果。從劇中，教士在選著對象的時候都會以單親家庭、生活困苦的孩子下手，在某些層面來說他們香蕉正常的家庭的小孩本身就較為自卑，所以但在遇到事情的時候自然也比較不會說出口，讓我印象最深刻的是劇中有位被強暴的同性戀小孩，他長大後接受訪問時提到，因為他們家庭是這樣子，在這樣的環境下總是希望有神蹟降臨，於是教士出現，並且接近他們，是多麼大的神蹟，信仰是兩面刃，它可以拯救你，也可以摧毀你，一旦深信不疑，哪怕會受到傷害，還是會繼續選擇相信逃避事實，多麼可悲，卻不可奈何。是否因為大家太過信奉天主教的存在，也可能是隱藏得太好，於是環球報、甚至許多人都不去關注忽視這樣的醜聞，一直到拜倫的出現，不信奉天主教更能中立的去看待這件被隱瞞許久的道德醜聞，若非他指使焦點小組去追查這起事件，恐怖至今都不會被發現，雖然拜倫不是直接去調查的人嘛，但是他卻是開始這起事件的鑰匙。劇中都大大的諷刺者偉大的信仰，正因為深信不疑，所以被蒙蔽了雙眼，正因為體系龐大，所以縱容，而焦點小組做的不過是比別人更有勇氣去揭開這醜陋的蒼疤而已。
驚爆焦點 ——劉正淑
無論任何信仰，在信仰者心中神的代言者都是完美而不可以侵犯的，當神父侵犯孩童案件爆發時，宗教的代言者神父們都想把這件事壓下來，天主教在西方的社會，以至於個人思想與生活，都有密切的聯繫，古人的大城波士頓依然如此。當他們知道焦點小組正在偵查這性侵犯案件時，教會的律師一直勸他們收手 ，其中說到『人們需要教會，或許主教不完美，但不能因為幾個害群之馬就一竿子，打翻一群裡』。從這局話中就可以看到律師知道主教在於人們心中即日常生活的重要性，是不可必缺點部分。
他們正好利用人們這樣的弱點，讓案件無法翰盤，走路繼續隱瞞下去，這也是我們生活中會面臨的問題，有多少事是真正的被重視，還是因為牽連太多不可高人的秘密而被，像驚爆焦點一樣被隱瞞。另外還有提到的一個焦點就是媒體，當今的社會中，你每天所看到的報到都是最真實的嗎？還是你也只能是看到，媒體所讓你看到的一面。這些都是值得讓我們反思的問題。
spotlight _心得 （李清清）
這部電影內容是關於一個2001年發生的真實事情，是調查Boston天主教牧師性虐兒童的事兒，我一開始有一點點不想看，不是因為我對這個話題很敏感，而是通常這種電影都不會很好看，很無聊。但我看這部電影的時候他跟其他電影不一樣，它不會一直強調犯罪的內容與述說，而是很多時間去解釋為什麽這件事情都沒有人去調查，以及為什麽性虐兒童可以被容忍，就因為教會和牧師都給城市做過的貢獻。依據人們的信仰他們是很神聖的。
這部電影裡面也沒有把這些罪人當成怪獸來對待，這部電影很清晰的表達出來他們的思路。Spotlight 是一部值得佩服的電影，也是一部很值得看的電影,不是因為我覺得他的話題有多重要。而是平常每一個人都不會太在意這個話題，因為這種事情對我們來說很遙遠，但這部電影讓我們產生了共鳴，也讓我們學到了很多
Spotlight 英語105 程禹縈
雖然宗教信仰是屬於超自然的力量，但是整個運作都是靠人力。天主教已有二千多年的歷史，階層式的教會組織讓單純的信仰因為人為操作而扭曲，天主教徒非常依賴神父，他們透過神父詮釋聖經去「接近上帝」，在天主教社區中，宗教不只是他們心靈的寄託，教條更是他們生活的規範。這些孌童的神父刻意挑選家境貧窮、個性較自卑的孩子下手，利用他們本身對天主教、神父的依賴不敢張揚。在記者們調查的過程中，我們可以看到教會在地方的龐大勢力，教會高層知道這些事情竟然還幫忙隱匿，警察、律師、甚至是受害兒童的家長也選擇默不作聲，可能是因為如果站出來就崩壞他們既有的價值觀，有些則是受到教會的壓迫和威脅。
在這部影片裡，我看到沉默所造成的傷害，也看到記者揭發醜聞的勇氣，我最喜歡的一幕是其中一位驚爆小組成員急著想報導性侵案的規模之大，卻被組長勸告緩一緩，等蒐集完完整的資料以後再一併報導，免得只是引起爭議，然後讓教會容易善後，這樣理性與感性之間的拉鋸很引人共鳴，對比今日媒體只是求新求快不釐清事實的報導，也讓我很佩服往日實事求是且謹慎的媒體工作者們。
Comments (0)
You don't have permission to comment on this page.